主页 / 服务与支持 / FAQFAQ
请输入关键字后点击Search按钮以查询您需要的FAQ内容
-
1 |
Q: |
三种融合（Fusion）的方式有什么区别？ |
-
|
A: |
（1）Marker Fusion是什么？
在两幅需要融合的图层的相同位置各设置一个标记点，然后TPS根据对应标记点配准进行融合。
不同标记点不能点在同一条直线或同一个平面上。
（2）Plane Fusion是什么？
根据单层图像进行比较。
（3）Automatic Fusion是什么？
根据整体图像进行比较。 |
-
2 |
Q: |
几种权重方式（Weighting Point）有什么不同（Isocenter、Point、MU、Dmax）？ |
-
-
3 |
Q: |
Inverse Planning Options的参数意义？ |
-
|
A: |
① Min area ratio for aperture-based optimization：直接子野优化方式中子野的最小面积比，该值越小，可保留的小面积子野越多。
② Min area ratio for Leaf Sequencing：一般子野优化中子野的最小面积比。
③ Sliding IMRT gap calibration：剂量微调。
④ With deliverable intensity maps：基于灰度图分配剂量，剂量偏大。
⑤ With segment：基于适形分配剂量。
⑥ Decimal compensator：输入补偿块的信息以便识别。
⑦ Refine segment：优化子野。
⑧ DLL segment：子野分割算法。针对LinaTech光栅该算法已写入程序，无需勾选；针对其他厂家光栅，可不勾选此项使用原算法，亦可勾选此项使用新算法。 |
-
4 |
Q: |
为什么计算剂量后，靶区边缘的几层图像没有剂量曲线？ |
-
|
A: |
边缘几层图像没有包含在剂量计算区域之内。
运行TPS，在工具栏中点击Calculate Volume Dose，选择All Image，确定后重新计算剂量。 |
-
5 |
Q: |
设置等中心的Prescription Dose为3000cGy，在计划中添加Aperture并计算剂量后，为什么等中心附近的剂量远远大于3000cGy？
点击附件>原因说明 |
-
|
A: |
将归一点（isocenter或point）重新设定在一个非半影区域的位置，一般可选择定义在靶区中心区域，然后重新计算剂量。 |
-
-
|
A: |
1、 DVH曲线偏差较大，结果不好：
用户选择了Aperture Based Optimization基于子野直接优化的方法，计算时间较长且计算结果较差，建议选用Intensity Map Based Optimization方法进行优化，DVH曲线结果较好。
2、 DVH曲线在50%出开始下滑，若将第二个野的权重改为2，则GTV在60%处下滑：
由于添加了楔形板，同时又修改了楔形板权重造成。
升级版本至1819及以上。 |
-
7 |
Q: |
为什么计算剂量后，在DVH图中发现剂量误差较大？为什么Target Min Dose为95%，而靶区边缘仍有部分处于95%范围外？ |
-
|
A: |
插值计算不够精确，需要修改剂量网格。
运行TPS，点击工具栏中的Define calculation area按钮，将Grid spacing值改为0.1或更小。 |
-
8 |
Q: |
修改器官颜色后，为什么DVH曲线中相应器官的曲线颜色没有变化？ |
-